Audiencia Provincial de Madrid absuelve a Guardia Civil al entender que actuó en legítima defensa
La sentencia concluye que el agente actuó en legítima defensa cuando la víctima, en un estado de descompensación, se abalanzó sobre él portando dos navajas.
La Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Madrid ha absuelto a un Guardia Civil acusado de homicidio por imprudencia dolosa tras el abatimiento de un hombre con esquizofrenia en Manzanares El Real en 2020. La sentencia concluye que el agente actuó en legítima defensa cuando la víctima, de veintinueve años, se abalanzó sobre él portando dos navajas.
Intentos de reducción y persuasión
Según la resolución, el incidente se desarrolló durante un operativo policial compuesto por doce agentes que respondieron a las amenazas verbales y gestuales del hombre, quien en un estado de descompensación gritaba y amenazaba con armas blancas. Tras intentos fallidos de reducir al individuo de manera pacífica, la situación escaló cuando la víctima rompió el cerco policial y comenzó a huir, persiguiéndola a pie el acusado y otros agentes. Dos de ellos efectuaron disparos disuasorios al aire, que, según la sentencia, incrementaron la agitación del hombre.
Posteriormente, la víctima intentó atacar al Guardia Civil con las navajas, lo que llevó al agente a disparar dos veces desde una distancia aproximada de metro y medio, alcanzando al fallecido en la cadera y la pierna. El impacto en la arteria poliptea provocó un sangrado masivo que resultó en la muerte del hombre.
Delito leve de homicidio por imprudencia menos grave
El Ministerio Público calificó los hechos como un delito leve de homicidio por imprudencia menos grave, solicitando una pena de multa y una indemnización para la familia. Sin embargo, la Audiencia Provincial desestimó estas imputaciones, basándose en la eximente completa de legítima defensa. La Sala consideró que el uso de la fuerza por parte del Guardia Civil fue proporcional y necesario para proteger su integridad física frente a una agresión inminente.
Durante el juicio, se presentaron testimonios contradictorios. Mientras el acusado y sus compañeros mantuvieron una versión coherente con la pericia forense, dos testigos presenciales aseguraron que el guardia disparó por la espalda a la víctima. No obstante, la Audiencia valoró la veracidad de los testimonios y priorizó los informes periciales, que indicaron una mayor probabilidad de que los disparos fueran frontales, alineándose con la versión de defensa.
Fallo de la Audiencia Provincial
El tribunal también consideró normativa internacional y nacional aplicable, como el Código de Conducta para funcionarios encargados de hacer cumplir la Ley de 1979 de la ONU, la Declaración sobre la Policía del Consejo de Europa y la Ley Orgánica de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado. Estas normativas respaldan el uso de la fuerza en situaciones de riesgo inminente para la vida o integridad física de los agentes o terceros.