El Tribunal Supremo confirma condena por robo con violencia en el caso de las chocolatinas sustraídas en Valencia
El Tribunal Supremo ha ratificado una condena de nueve meses de prisión para una mujer que intentó sustraer dos chocolatinas de un supermercado en Valencia y posteriormente agredió al vigilante que intentó detenerla. Además de la pena de cárcel, la condenada deberá pagar una multa de 180 euros por un delito leve de lesiones y compensar al vigilante con 150 euros. También se le prohíbe la entrada al supermercado durante un año y nueve meses.
Antecedentes y procedimiento
El caso comenzó con la apertura de Diligencias Previas en un Juzgado de Instrucción de Valencia, asignadas al número 785/2018, por los delitos de intento de robo con violencia y lesiones leves. La acusada intentó sustraer dos chocolatinas de un supermercado sin pagar y, al ser descubierta, agredió al personal de seguridad, causándole lesiones leves. Por estos hechos, un Juzgado de lo Penal de Valencia, a través del Procedimiento Abreviado 502/2019, condenó a la acusada el 28 de julio de 2021 a nueve meses de prisión por el intento de robo con violencia, más una multa por las lesiones causadas, y la obligó a cubrir las costas procesales y la compensación a la víctima.
Rechazo de la apelación de la sentencia
La acusada recurrió la sentencia mediante un recurso de apelación, que fue rechazado por la Audiencia Provincial de Valencia, manteniendo la condena inicial. No conforme, procedió a presentar un recurso de casación por infracción de ley, cuestionando la aplicación de ciertos artículos del Código Penal. A pesar de la petición del Ministerio Fiscal de desestimar el recurso, el Tribunal Supremo decidió admitirlo para su estudio, quedando el caso pendiente de una decisión final.
Fundamentos de derecho y conclusión
Marco jurídico y procedimientos
La sentencia se basa en una correcta interpretación del derecho penal y procesal, descartando la apelación de la acusada y justificando la admisión del recurso de casación exclusivamente bajo la perspectiva de infracciones legales específicas, sin permitir una revisión de los hechos ya probados.
El análisis de los fundamentos jurídicos profundiza en el recurso presentado, señalando la inadecuación de los argumentos de la acusada, como la invocación de atenuantes por dilaciones indebidas y anomalía psíquica, y confirmando que los hechos se encuadran correctamente como robo con violencia. Se concluye que no hubo errores en la aplicación de la ley que ameriten una alteración de la sentencia dictada.
Conclusión | Ratificación de la sentencia original
La resolución final rechaza el recurso de casación, ratificando la sentencia original e imponiendo las costas del proceso a la acusada. Esta conclusión destaca el riguroso examen legal llevado a cabo, reforzando los principios de justicia aplicables al caso.