Tribunal Supremo establece limitaciones en la posibilidad de recurrir el sobreseimiento
El Tribunal Supremo ha desestimado el recurso de casación presentado por el investigado en un caso de accidente de tráfico, confirmando así el sobreseimiento acordado por la Audiencia Provincial. Esta decisión marca el cierre del proceso penal iniciado tras la colisión entre una motocicleta y un tractor que resultó en lesiones graves para el conductor de la motocicleta.
Competencia y naturaleza del auto de sobreseimiento
El caso, inicialmente tramitado en los Juzgados de lo Penal, involucraba un auto de prosecución emitido contra el único investigado. Tras una apelación favorable por parte de la Audiencia Provincial, se acordó el sobreseimiento libre basado en el artículo 637.2º de la Ley de Enjuiciamiento Criminal (LECrim), al no identificar hechos constitutivos de delito.
Recursibilidad del sobreseimiento: admisible, pero con limitaciones
El Tribunal Supremo ha confirmado que, efectivamente, el auto de sobreseimiento es susceptible de ser recurrido en casación. No obstante, este recurso presenta restricciones significativas. La casación solo puede abordar las discrepancias de naturaleza jurídica, excluyendo cualquier cuestión de hecho ya valorada por instancias inferiores. Esto significa que, aunque el sobreseimiento puede ser impugnado, el Tribunal Supremo solo revisará si la normativa penal fue correctamente aplicada, sin reevaluar las pruebas o hechos del caso.
Valoración jurídica vs. valoración probatoria
La sentencia enfatiza que el auto recurrido contenía razonamientos en dos niveles: probatorio y jurídico penal. Mientras que la Audiencia Provincial pudo revisar y valorar los indicios y hechos en la apelación, la casación se limita exclusivamente a verificar la correcta aplicación del derecho penal sobre los hechos ya delimitados. El Tribunal subrayó que no corresponde a la Sala de Casación reevaluar las pruebas ni considerar hipótesis alternativas propuestas por la defensa que puedan afectar la valoración fáctica realizada previamente.
Corrección en la aplicación de la ley
El Tribunal Supremo concluyó que la Audiencia Provincial actuó dentro de sus competencias al determinar que los hechos no encajan en un tipo penal, basándose en una interpretación y aplicación adecuadas de la normativa vigente. Incluso si se consideraran algunas hipótesis alternativas, estas no alteraban la naturaleza jurídica de los hechos conforme al Código Penal, manteniéndose así el sobreseimiento libre.
Limitaciones en la posibilidad de presentar recurso del sobreseimiento
El recurrente intentó cuestionar la valoración probatoria realizada por la Audiencia, proponiendo hipótesis alternativas que podrían encajar en delitos de lesiones imprudentes. Sin embargo, el Tribunal Supremo rechazó estos argumentos, indicando que tales cuestiones probatorias exceden las competencias legales de la casación, la cual se restringe a revisar aspectos jurídicos. Por lo tanto, aunque el sobreseimiento es recurrible, las limitaciones impiden que el Tribunal Supremo reconsidere las evaluaciones probatorias o fácticas ya realizadas.